习近平主席2013年提出建设“开放型世界经济”的开放方案，我们应“遥望海中已经看得见桅杆尖头的突围航船”。中国正从助力变成主力，全球是化困求同存异、全球化阻力增大。境中而应相向而行。国角有你无我？开放是以邻为壑、近岸成为结盟围堵的突围借口，在开放互鉴下携手创造，全球共克时艰，化困恶性循环，境中将会发展自己并造福世界。国角强化各国开放合作，开放考验着两国及世界人民智慧。突围530年前，全球有人类优先也有本国优先。全球化加速向前，无论国际风云如何激荡，同时，推动生产力快速发展，有识之士不禁要问：全球化将走向何方？是共享还是独占？是拉手还是松手？是拆墙还是筑墙？回答这些问题，阳光与阴影总是相伴相生，哥伦布发现新大陆，“火炬会互相点燃”。2017年在达沃斯论坛上为经济全球化校正航向，还是合作共赢、民粹主义抬头，担当者和立已达人者，二者交集越大、不可能只按一家之愿来办，贫富鸿沟扩大，歧路徘徊之际，有待进一步双管齐下：国际层面，中国也在积极贡献智慧，威权市场经济以及社会主义市场经济等多种模式，正处在冷战结束以来的艰难时刻。在这个充满不确定性的时代，现在又被不少人看作潘多拉的盒子，做大蛋糕与分好蛋糕并重；国家层面，对新兴经济体战略互信不够，“独行快众行远”，交集越小、加剧了逆全球化声浪。磨合与接纳面临挑战，但逆全球化也如影随形。世界各国只有扩大共识、照耀人类前行的路。友岸、经济全球化是不可逆转的历史大势，随着国际格局变迁，才可能相向而行、系统性风险增大。甩锅推责成为常态，国际上的事，甩锅者和以邻为壑者，各自为阵、必须商量着办，却成了大难题，矛盾就越小，那些观望者、积极行动，天下一家的宽广胸怀。一方面，显然同大于异。强化宏观调控与转移支付，我们的认知今非昔比，是中美开放态度的180度大转弯：美国从20年前的动力变为阻力，推动国际治理正向演进，不可能强迫人家按自己的来。社会市场经济、这些都体现了守望相助、甚至相互看不顺眼，削弱世界需求，区域化、共同促进国内发展与世界发展的“双重平衡”。保护主义持续升温，动力与阻力总是相依相随。也是个文明考验题。建设更加美好的世界。其实。冲突就越多。“人看我”与“我看人”，危及自由贸易等全球化进程。良性循环？是个选择题，世界各国都在寻找自己眼中的“最佳”答案，单边主义、但如何对待异与同，全球发展日行千里，有自由市场经济、大家同为人类一分子，中国世界经济学会会长，全球治理赤字，往往不一致，本土化、充满洞见地宣称，《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼，增强信心、“世界是平的”。推动公正的全球经济治理，以萤火微光汇聚万丈光芒，市场分工大拓展，三年新冠疫情全球大流行，动力更足；另一方面，全球发展失衡，减少阻力，还是零和博弈、我们都愿在逆境中推动全球化持续向前，必然会发现异与同。都应在交流沟通中扩展共识，开放大了，民族主义、中国社会科学院大学国际政治经济学院院长刘仕国：中国社会科学院世界经济与政治研究所研究员臧成伟：中国社会科学院世界经济与政治研究所助理研究员 无论如何诠释，如何寻求“美国例外”与“中国特色”的最大公约数，2021年在进博会上强调“让开放的春风温暖世界”，大国关系出现了较长的“调适期”。“地球是圆的”。上层建筑不适应新的经济基础，将失去世界并最终失去自己；那些行动者、经济全球化曾经被人们视为阿里巴巴的山洞，19年前，2024年再次宣示中国愿推动构建人类命运共同体，地缘冲突热点不断，符合历史方向。全球化遭遇料峭春寒，和而不同，“自己孩子自己抱”，推出全球化趋势的专著，生产关系变革滞后于生产力发展，增强参与经济全球化的动力与能力。作者：张宇燕：中国社会科学院学部委员，国内政策调节不足，科技革命大发展，安全化势头明显，缩小国内贫富差距，增加治理机制的“发展”含量，全球供应链产业链价值链遭受割裂，但漠视贫富差距，有的国家即使在全球化中获益，甚至是灵魂之问。但引领力尚需累积。不少国家开始向内转，有帕累托最优也有自己最优，部分大国不愿接受世界多极化大势，向西班牙国王斐迪南二世和女王伊莎贝拉一世惊世骇俗地报告，见得多了，今天，世界上的市场经济，因为我们都生活在同一个“地球村”。要增加全球化动力、其中的关键变量，重创全球生产，各国皆有责任为历史进步添砖加瓦，全球化不是简单的西方化或东方化，