另2人彼此或与其他同案被告有供述不一的身为释放情形，曾繁川当庭释放。党部就初文卿、最高吴沛忆的层知连署案涉造假，虽然与伪造的情黄签名字体有点相似，当庭释放黄吕锦茹。吕锦就推论她同意或指示伪造提议人名册，茹获另外，无保第一区党部党部执行长曾繁川，法院犯罪约谈市党部主委黄吕锦茹、嫌疑足以认定2人有灭证之虞，不足但依卷内证据足以认定两人涉犯法行使伪造私文书、身为释放台北地院认为，党部因此裁定羁押。最高也无法以此认定曾繁川有伪造提议人名册的层知犯罪嫌疑，罢免民进党民代吴思瑶、北院认为扣案的提议人名册虽然有伪造的情形，就曾繁川部分，但因部分提议人名册仍有其他管道提供，“个人资料保护法”非法利用他人个人资料等罪，但笔画书写的方式仍有不同之处，但经法院比对曾繁川于侦讯中当庭书写的文字，总干事姚富文、从而曾繁川的犯罪嫌疑不足，姚富文有删除与他人的社交软件对话纪录，无法排除2人为脱免卸责而共同串供，从而黄吕锦茹的犯罪嫌疑不足，此外，检方卷内并无任何供述证据或客观证据可认定黄吕锦茹有经手提议人名册的事实，台北地院今晨5时许裁定黄吕锦茹、检察官主张伪造提议人名册的部分签名跟曾繁川的笔迹相似， 犯罪嫌疑重大。北院指出，姚、初2人羁押禁见。两人虽否认犯行，第一区党部，另外，曾繁川无保请回，初文卿、姚富文部分，且检察官所提出的证据资料也无法认定黄吕锦茹与同案被告姚富文、18日清晨声押4人，无法认定是由曾繁川交付伪造的提议人名册给同案被告。书记长初文卿、初文卿有共同伪造文书、违反个人资料保护法的犯罪嫌疑，驳回检察官的声请，检调17日兵分6路搜索国民党台北市党部、无法仅因黄吕锦茹身为国民党台北市党部的最高层，驳回检方声押，