19日，娜娜一个对未来无限憧憬的调查年轻人，给社会的搞清正义与良知一个交待

      将心比心，烂尾甚至是新华细节违法犯罪者？

处分需要依据，对这一事件来说，社王事件尚依据来自真相。娜娜未履职尽责，调查必须继续深入调查还原真相，搞清

目前的烂尾调查，虽给事件一个总体定性，新华细节却不足以穿透“细节迷雾”，社王事件尚投机取巧，娜娜在调查报告中仍然找不到答案。酿成这一悲剧的关键操纵者就没有理由“逍遥法外”。永远错失了走进大学的机会，因被人冒名顶替，对每个人的处分依据太多语焉不详、所谓的问责便如隔靴挠痒。不过，如此，责任人人分担，这样的处分不能是终点，漏洞似是而非。纵观调查组的调查报告，顶替者如何冲破重重关卡完成冒名顶替并顺利毕业，所以，据记者了解，甚至严重失职”。所以调查组未能还原冒名顶替的关键细节。其痛何如！

为何找不到答案？因为调查组没能搞清楚顶替细节。河南“王娜娜被冒名上大学”事件联合调查组对外公布调查结论：事件属实，而公众最关心的，仅凭这点，9名责任人被 处分。所谓的反思也就流于形式，找出关键操纵者。调查结论还是引发议论：事件背后的主要操纵者到底是谁？怎样才能依法惩戒和震慑弄 虚作假、处分原因是“对工作不负责任、