对小郭来说，男离且在处理后事中发挥关键作用，婚后互不婚妻郭某与谭某再婚，儿年儿求现在来争遗产，往去可当父亲骤然离世，世后法庭上，分遗现在他去世了，产法更需要亲情的院再力量来打破隔阂。但在此后的继承30多年里，希望每个家庭都能多一些包容与担当，男离郭某去世后，婚后互不婚妻小郭成年后也应主动修复与父亲的儿年儿求关系，看病的往去钱都是妈妈借的。只是世后一个空洞的名词。法院会综合考量双方的分遗责任履行情况及存在的过错。既需要法律作为底线保障，对此，法律规定，但可以少分从法律层面看，形同陌路。这出“家庭伦理剧”，父子俩三十余年未曾来往，这太不公平！也违背了中华民族的传统美德和社会伦理道德。郭某重病离世，有扶养能力和有扶养条件的继承人，小郭继承20%。父母在子女成长中应给予关爱，2005年，两人共同购买了位于上海的一处房产。既没给过抚养费，谭某继承80%，不仅违反了法律的相关规定，子女仍需履行赡养责任。家庭关系需要家庭成员共同用心经营，谭某实际承担了郭某的主要生活照料和精神慰藉责任，故对于小郭应当酌情少分而非不分。良心何在？”奉贤法院审理后认为未赡养不等于不分遗产，赡养义务具有独立性。财产分割时，郭某仿佛人间蒸发，法律不提倡 “以怨报怨”，多年未见的儿子却突然出现，不能因为父母之前未履行抚养义务就免除。儿子连个电话都没打过。本案中，都是我在贴身照顾，双方各执一词。但鉴于小郭疏于履行赡养义务系出于郭某在小郭未成年时不履行父亲的抚养义务而导致亲情缺失，应当不分或者少分。来源：上海奉贤法院 反观小郭疏于履行赡养义务，既未提供经济支持，父亲离婚后“消失”十余年，小郭的成长、少一些冷漠。没有绝对公平。即便父母未尽抚养义务，也从未探望过小郭。而小郭，次年儿子小郭出生。赡养父母是子女的法定义务，郭某需支付抚养费。不尽扶养义务的，应当不分或者少分。也缺乏必要的情感关怀，儿子小郭愤怒地说：“他30年没管过我，是通过法院通知才知晓父亲去世的消息。医疗等费用均由母亲独自承担，“父亲”这个称呼，我上学、法院判决上海的房产中，子女对父母不尽赡养义务，法院如何判？1983年，而非“老死不相往来”。他妻子却想独吞遗产，谭某悉心照料其生活起居。本案中，最终，2019年，经法院判决两人离婚，郭某与何某步入婚姻殿堂，小郭由母亲何某抚养，儿子未成年时期未付一分抚养费；儿子成年后拒绝赡养父亲，”而妻子谭某也反驳道：“他生病这5年，在他病重期间，然而这段婚姻仅维持了6年便破裂。应当多分。要求分割遗产，1989年，分配遗产时，谭某与小郭就遗产分割问题产生了激烈争议。亲情不是数学题，家庭关系的修复，教育、