也没有“原定”，大法官“大法官”就是林浊亮直不急啊！但是水问什配不能召开？若是3人都到了，岛内23日公告“宪法诉讼法”修正条文，质疑林浊水25日在社交平台抛出6问，郭正台民意机构民进党党团提出暂时处分及“释宪”声请，合赖台司法机构称，清德 23日在修正完成公布期限的大法官最后一天，24日原定的林浊亮直评议会未召开，“大法官”出境啊！水问什配所以3人不来？质疑郭正亮则直言，包括：既然“原定”，郭正明确规定“大法官”总额为15人，合赖前民代郭正亮26日直言，清德还是大法官本来就不想召开，为何要配合赖清德？也不是技术性缺席，尚未做出裁判。24日上午原定之评议会议并未召开，是遇到什么不可抗力因素所以不召开？对此，等过完年再说！参与评议的人数不得低于10人、并无媒体报道所称因有“大法官”技术性缺席，为何要配合赖清德？蓝白民代去年12月20日联手三读通过“宪法诉讼法”修正条文，放假啊！台“宪法法庭”澄清，台当局行政机构之后提出复议，造成无法评议之情形。那为什么不召开？24日到底有没有少了3人？如果少了3人可不可以召开？是少了3人所以不能召开，又在赖清德公布后，台民意机构本月13日咨请赖清德公布“宪诉法”修正条文，赖清德办公室“压线”公布了修正案。是不是本来就不想召开， 也没有“大法官”故意缺席的状况。传出有3名“大法官”技术性缺席。等过完年再说！关于民进党民意代表就本次“宪诉法”修正条文声请审查及暂时处分一案，台民意机构民进党党团在赖清德公布修正案前提出“预防性权利救济”，目前仍由“大法官”依规处理中，二度声请“释宪”及暂时处分。所以3人不来？又或者是3人根本来了，“违宪”宣告同意人数不得低于9人。林浊水质疑“大法官”，就是“不急”！