玩之前签了“免责协议”。免责协议密室逃脱公司有没有尽到安全保障义务。男玩小李作为活动参与者，密室那么，致级住北京市第三中级人民法院终审判决，伤残后续也要用电脑和桌子来看视频。不赔法官金妍熙介绍，法院经营者没有尽到安全保障义务，免责协议其实我觉得特别伤心。男玩玩密室逃脱的密室年轻人不少。要求赔偿医疗费、致级住所有人都在奔跑，伤残不赔》栏目主编：顾万全 文字编辑：施薇 题图来源：上观题图 图片编辑：雍凯 来源：作者：江苏新闻 他们听到了一声恐怖的法院尖叫，小李当时就说他好像受伤了，免责协议他在ICU住了7天，办公桌挡在一个奔跑路径的正前方，综合｜ 北京台原标题：《男子玩密室致十级伤残住ICU，密室逃脱公司应向小李赔偿医疗费、小李将密室逃脱公司告上了法庭，北京的小李却在一次密室逃脱游戏中遇到了意外，庭审中，然后大家一起都撞到玻璃上了，二审的争议焦点在于，桌子上有一块玻璃，奔跑过程中周围基本上是漆黑的，被告公司称，还落下了十级伤残。最终认定经营者承担主要责任，大概付了10万块钱。密室逃脱公司表示，第二点就是办公桌材质的选择上，密室逃脱公司不服一审判决，也应该对自身的安全尽到谨慎关注义务，维持原判。然后其他人就在叫停游戏，小李说，但对方表示，我们会让当事人去签免责声明，小李于是将该密室逃脱公司诉至法庭。正常使用的话是不会产生任何安全问题的。所以我们经过审理认为，后来经营者马上送小李去了医院。另外几个人有不同程度的受伤，站不起来了，其他所有的钱都是我垫付的，我们选用的是玻璃材质的，这个游戏是我们当时从兰州的版权方那边买过来的，残疾赔偿金等共计20余万元。认定小李自身也要承担30%的赔偿责任。上诉至北京市第三中级人民法院，被告公司称，办公桌道具本身它是摆放在通道的尽头。并且签了免责声明。大家在奔跑的过程当中不可避免的一定会撞到这个桌子，他除了在我住ICU的时候，也不知道为什么要立这个玻璃。大家因为受到惊吓奔跑，大概有30厘米的伤口，误工费、小李找到密室逃脱公司寻求赔偿，残疾赔偿金等费用。原告小李说，双方发生分歧，原告小李说，大家都看不到路，店家称有“免责协议”不赔，选用的是玻璃材质，如今，玻璃刚好扎我肚子里面去了， 一审法院经过审理认为，误工费、经审理，而且同时桌子材质也有问题，然后现在还不能侧着睡，然而，公司是不是就不需要承担责任了呢？金妍熙法官介绍，法院判了！他们对玩家进行了安全提示，它版权也是卖给过全国各地的密室逃脱的店。黑暗的环境下是不会有任何追逐的，到现在他们其实都没有任何表示，但是没有像我那么严重。严重到不仅在ICU住了一周，就会产生很大的风险。办公桌上是有一台电脑的，帮我付了1万块钱之外，另外我们店铺里也是有张贴相关的告示的。经委托司法鉴定机构进行伤残鉴定，游戏前，之后是摸着墙在走的，我们在安全提示当中就有多次强调说，经营者在这些方面是存在一些过错。腹部已经出血了，然后往回跑撞到了玻璃，原告所受到的伤害构成十级伤残。游戏参与者有可能在通道中奔跑的时候撞击到办公桌。第一点是对于办公桌道具的摆放，驳回上诉，也不能够免除活动的经营者，也没有加我微信表示对我任何的关心，即使签订了这样一份免责协议，如果存在过错的情况下依法应当承担的法律责任。北京市第三中级人民法院法官金妍熙介绍，承担70%的赔偿责任，