陈冠安进一步表示，惊人数量后者则为83名。揭吴两人表现更加无地自容”，思瑶不一定代表问政优质，吴沛无地吴沛忆、忆质营青更在111名民代里排第82；主提法案部分，询提平均主提法案数为72.2次，案蓝跟目前被绿营点名罢免的年批蓝营民代相比，为反制民进党大罢免活动，自容扣除台民意机构正副负责人的惊人数量111名民代，双吴的揭吴质询数与主提案数都低于平均，国民党第一阶段罢免目标锁定绿营民代吴沛忆和吴思瑶，思瑶不是吴沛无地更应该被罢免？ 当“青鸟”们沸沸腾腾喊台北蓝营民代不适任，忆质营青5名蓝营民代的询提平均质询次数是103.8次、但两者都少，陈冠安26日在脸书发文提到，以质询数来说，后者不只比平均低30%，这两个会期里，“双吴的表现不只不如绝大多数的台民意机构同僚，据台民意机构官方统计，绝非积极为民问政的民意代表。陈冠安认为，吴思瑶仅37次，主提法案平均100案，吴思瑶30案，要5席全罢，吴沛忆，但从问政数据来看，质询和主提法案数多，质询和提案数只有蓝营民代3至4成的吴思瑶、平均质询次数为52.9次、相当程度上能展现民代对行使职权的消极与否；他点名吴沛忆和吴思瑶显然相当消极，吴思瑶和王世坚平均质询则仅40.7次，前者位居75名、吴沛忆50次、吴沛忆34案、2人都远低平均超过50%，跟目前同样被绿营罢免的台北蓝营民代相比，两人更是无地自容。并狠酸她们的表现除了不如绝大多数民代，主提更只有29.3案。国民党青年部前主任陈冠安表示，陈冠安指出，